Ocena wątku:
  • 0 głosów - średnia: 0
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
Śmieci
#9
Panie Wójcie, przede wszystkim niech Pan wreszcie zacznie szanować mieszkańców, poczynając od rzeczy najbardziej podstawowej tu, na forum – gdzie użytkownicy piszą na poszczególne tematy w przyporządkowanych im wątkach. A Pan co? Zawsze zakłada Pan nowy wątek, bo przecież Pański-wielkopański głos nie może się mieszać z głosami plebsu.
Krok drugi – proszę przestać obrażać mieszkańców. Sugeruje Pan jednoznacznie, że ci, którzy mają czelność podważać Pańskie wyliczenia i podpisują się pod naszym projektem uchwały, nie potrafią myśleć rozsądnie. Tymczasem właśnie myślą – i widzą, co się dzieje i kto tu „duraczy” (fuj, cóż za wstrętny rusycyzm). Puszcza Pan w eter takie półprawdy, które owinięte w warstwę bełkotu będą wyglądały przekonująco. Ale myli się Pan, nie wyglądają. Oto komentarz do kilku fragmentów Pańskiej wypowiedzi:

„bankrutująca gmina, wdrażająca program postępowania naprawczego, nie wypłacająca pracownikom należnych im wynagrodzeń za pracę”

Przypominam, że to PAN zdecydował o niewypłaceniu pracownikom wynagrodzeń.

„zadłużona u swoich partnerów biznesowych w tym w Remondisie”

Aaa, no to wiele wyjaśnia. Skoro Remondis jest dla Pana partnerem w biznesie, to rozumiem, trzeba dbać o jego interesy prawie tak samo jak o swoje własne. Mnie się wydawało, że Remondis jest jedynie wykonawcą usługi, wyłonionym w przetargu, ale skoro partnerem, cóż…

„Stawka 29 zł/m-c/os., jest –w pierwszym względzie- wyborem indywidualnym mieszkańca. Będąc wysoką w stosunku do innych gmin powiatu, ma jedynie powodować, aby opłacalnym było podjęcie wysiłku sortowania śmieci przez każdego z nas.”

Poświęca Pan tej stawce dużo miejsca, choć akurat kwestii segregowania odpadów i konieczności osiągnięcia określonych poziomów recyklingu nikt nie neguje. I nikt nie wnosi o obniżenie tej stawki kosztem podwyższenia tej za segregowane – co Pan łaskawie proponuje. Proszę więc nie epatować czytających swoim quasi zaangażowaniem ekologicznym, którego to ciemni mieszkańcy w swej ciemnocie nie rozumieją i nie chcą nagrodzić. W naszym projekcie stawka ta jest również dwa razy wyższa niż za odpady segregowane, również będzie najwyższa wśród gmin przedstawionych na wykresach i również skłoni niesegregujących do zmiany deklaracji.

„stawki uchwalane przez Gminy mogą podlegać zmianom już w lutym czy jakimkolwiek innym miesiącu. Uzależnione to jest od okresów na jaki w swoim czasie ogłoszono przetargi. Każda Gmina prowadzi w tym zakresie swoją politykę. Zatem okres obowiązywania stawki pozostaje w ścisłej korelacji z tym właśnie faktem.”

To teraz pytanie za sto punktów: przetarg został rozstrzygnięty w maju, nowe stawki powinny obowiązywać od lipca, czyli od nowej umowy z Remondisem, dlaczego wtedy nie zostały zmienione? Gdzież jest wspomniana korelacja? Odpowiem za Pana – nie ma, bo dopiero co były podwyżki stawek za wodę i ścieki, czemu nie udało się Panu zapobiec. Podwyżka opłat za śmieci nie wyglądałaby dobrze, prawda? Mieszkańcy by pomyśleli – co za wójt, nic tylko podwyżki. Popularność by spadła na pysk… I w ten sposób polityka wygrała z dobrem mieszkańców. Zamiast od pół roku płacić 12 zł, mamy od stycznia płacić 14,50.

„Bardzo niewiarygodnie brzmiąca, dezawuująca cnotę rozsądku, pozamerytoryczna i ostatecznie szkodliwa jest teza głosząca, że jakoby w ustawie „[…] nie ma takiego zapisu, który zakazywałby gminom "dopłacać" do śmieci.”

A jest? Proszę podać numer artykułu, ustępu, czy choćby punktu tej ustawy, gdzie jest powiedziane, że gmina nie może dopłacać do systemu gospodarki odpadami. Są za to dowody, że gminy dopłacają, jest też stanowisko Ministerstwa Środowiska. Proszę więc sobie darować te „argumenty” o szkodliwości tezy. A, chyba że chodzi Panu o szkodliwość taką, iż w przypadku konieczności dopłaty do systemu mniej Panu zostanie na rozdawnictwo czy inne „genialne” pomysły w rodzaju zaorania lapidarium, parkingu przy kościele i cmentarzu itp. No tak, to wtedy jest szkodliwa.

„dokonana analiza kosztów przeszłych wraz z miarą ryzyk spodziewanych, oszacowana została na poziomie 1,023 mln zł/rok. Przy założeniu, że nikt nie przepłynie z zbioru rodzin niesortujących do sortujących, otrzymamy z opłat 1,025 mln zł/rok. Jest to jednak mało realne sądząc po składanych już deklaracjach
.”
Ta miara ryzyk, mówiąc po polsku, to doliczenie sobie spodziewanego wzrostu ceny po następnym przetargu. A ja pytam: kto jest zamawiającym usługę, a kto wykonawcą? To Pan planuje kwotę na realizację zamówienia. To Pan przetarg ogłasza i może go unieważnić, jeśli są podstawy – np. cena zaoferowana przez wykonawców przekracza planowaną przez Pana kwotę. To Pan ogłasza następny przetarg, jeśli pierwszy jest unieważniony. Wreszcie, to Pan podpisuje umowę z wykonawcą. Taką, która dobrze chroni interes gminy. No tak, ale jak się przetarg ogłasza w ostatniej chwili, to potem nie ma czasu, żeby cokolwiek zmienić i przyjmuje się niekorzystne warunki – co widać na tegorocznym przykładzie i co już na tym forum zostało przez użytkowników wspomniane. Lepiej więc sobie zabezpieczyć tyły, a że mieszkańcy za to zapłacą, kogo to obchodzi.
A liczby, które Pan podaje, cośkolwiek rozmijają się z tym, co Pana własny skarbnik pisze w projekcie budżetu. No tak, ale to w zasadzie norma – co pokazuje protokół z ostatniej kontroli RIO. Chyba najczęściej pojawiającym się sformułowaniem jest to, które mówi, że informacje zostały podane niezgodnie ze stanem faktycznym, a sprawozdanie zostało sporządzone nierzetelnie.

„Nadto jako jedyni w powiecie zastosowaliśmy zwolnienie całkowite z wnoszenia opłaty za odpady za trzecie i każde następne dziecko w rodzinie niezależnie od statusu ekonomicznego rodziny.  Te dwie determinanty pozostające pod całkowitą kontrolą urzędu pozwalają na bezpieczną bo kontrolowaną stratę bilansową do wyrównania w okresach przyszłych.”

Straty z powodu ulgi dla rodzin wielodzietnych? Czyżby? Zastosowanie dopuszczonego ostatnią nowelizacją „ustawy śmieciowej” zwolnienia z opłat dotyczyć może tylko tych rodzin, które posiadają tzw. Kartę Dużej Rodziny. Ogólnopolską, finansowaną z budżetu państwa. Co oznacza tyle, że za te zwolnienia gmina dostanie zwrot z budżetu państwa i nie straci ani złotówki.

Panie Wójcie, rozumiem, że nasza inicjatywa jest Panu mocno nie w smak. Bo jaką instrukcję wydać swoim radnym? Ot, problem – nie mogą głosować „za”, bo przecież to będzie w sprzeczności z tym, że już przegłosowali Pańskie stawki. Nie mogą też głosować przeciw, bo będą mieli przechlapane u mieszkańców. Nic, tylko się wstrzymać – ale to też im nie przyniesie uznania, bo zostanie odebrane tak samo jak głos „przeciw”. No i zdaje się, zabiliśmy Panu ćwieka…

Pozdrawiamy z krainy baśni.
Odpowiedz


Wiadomości w tym wątku
Śmieci - przez abc - 26-10-2015, 10:08
RE: Śmieci - przez Piotr Rybarczyk - 26-10-2015, 11:17
RE: Śmieci - przez abc - 27-11-2015, 15:11
RE: Śmieci - przez Julita_Pilecka - 29-11-2015, 21:34
RE: Śmieci - przez abc - 10-12-2015, 09:16
RE: Śmieci - przez e_piechowski - 17-12-2015, 19:00
RE: Śmieci - przez ana - 18-12-2015, 21:40
RE: Śmieci - przez Behemot - 18-12-2015, 15:28
RE: Śmieci - przez Julita_Pilecka - 21-12-2015, 13:27
RE: Śmieci - przez mateusz - 23-12-2015, 13:06
RE: Śmieci - przez Julita_Pilecka - 29-12-2015, 13:36
RE: Śmieci - przez Behemot - 29-12-2015, 13:40
RE: Śmieci - przez Piotr Rybarczyk - 29-12-2015, 14:39
RE: Śmieci - przez Mirosław Przysiwek - 30-12-2015, 11:06
RE: Śmieci - przez abc - 30-12-2015, 11:56
RE: Śmieci - przez mateusz - 30-12-2015, 19:30
RE: Śmieci - przez Julita_Pilecka - 30-12-2015, 22:19
RE: Śmieci - przez Kobylanin - 30-12-2015, 23:08
RE: Śmieci - przez sagitarius - 30-12-2015, 23:27
RE: Śmieci - przez Behemot - 30-12-2015, 23:44
RE: Śmieci - przez chlopekrostropek - 31-12-2015, 00:05
RE: Śmieci - przez miranda - 06-01-2016, 07:23
RE: Śmieci - przez Kobylanin - 31-12-2015, 00:29
RE: Śmieci - przez hutadanuta - 31-12-2015, 07:21
RE: Śmieci - przez abc - 31-12-2015, 08:10
RE: Śmieci - przez Kobylanin - 31-12-2015, 09:36
RE: Śmieci - przez abc - 31-12-2015, 09:53
RE: Śmieci - przez Julita_Pilecka - 07-01-2016, 22:59
RE: Śmieci - przez abc - 08-01-2016, 11:44
RE: Śmieci - przez miranda - 10-01-2016, 11:10
RE: Śmieci - przez abc - 12-01-2016, 10:28
RE: Śmieci - przez Kobylanin - 12-01-2016, 12:15
RE: Śmieci - przez Julita_Pilecka - 12-01-2016, 14:05
RE: Śmieci - przez Zieleniowy82 - 25-01-2016, 19:24
RE: Śmieci - przez abc - 26-01-2016, 08:55
RE: Śmieci - przez Kobylanin - 26-01-2016, 12:20
RE: Śmieci - przez abc - 26-01-2016, 12:45
RE: Śmieci - przez Kobylanin - 26-01-2016, 15:16
RE: Śmieci - przez abc - 27-01-2016, 08:55
RE: Śmieci - przez Kobylanin - 02-02-2016, 15:34
RE: Śmieci - przez abc - 03-02-2016, 12:49

Skocz do:


Użytkownicy przeglądający ten wątek: 1 gości